4K-ის მონიშვნა ერთ კრედიტს ჯდება.
1K — 3 კრედიტი, 2K — 4, 4K — 5. ანუ ეკრანის ზომის დრაფტიდან ბეჭდვის ზომის მასტერამდე გადასვლა სამჯერ კი არა, მესამედით ძვირდება — და ეს ის ერთადერთი ადგილია ჩემს სურათების სტეკში, სადაც ფასზე ფიქრი შევწყვიტე და იმაზე ვფიქრობ, რა არის სინამდვილეში საბოლოო პროდუქტი.
ეს Callirra-ზე შევნიშნე, სადაც საფეხურები სამი, ოთხი და ხუთი კრედიტია, ხოლო მონიშვნა ერთი კონტროლია.
საფეხურები
| გარჩევადობა | კრედიტი | დოლარი | რისთვისაა |
|---|---|---|---|
| 1K | 3 | $0.03 | დრაფტები, სოციალური ქსელები, მინიატურები |
| 2K | 4 | $0.04 | ვებ-ჰირო, ბევრი რედაქციული მასალა |
| 4K | 5 | $0.05 | ბეჭდვა, კადრის სივრცე, დიდი ფორმატები |
საცნობარო მონაცემად: Google-ის გამოქვეყნებული ფასები იმავე მოდელის სურათის გამოტანაზე დაახლოებით $0.0336 1K-ზე, $0.0504 2K-ზე და $0.113 4K-ზე. ყველაზე საინტერესო არის 4K-ის ხაზი: 2K-დან 4K-ზე გადასვლისას საცნობარო ფასი ორჯერზე მეტად იზრდება, და სწორედ აქ ირკვევა, ეხმარება თუ არა გადამყიდველის საფეხურების სისტემა.
ბათჩის გაანგარიშება, რომელმაც აზრი შემიცვალა
ადრე 1K-ზე ვწერდი დრაფტებს და იმ კადრს ვზრდიდი, რომელიც გადარჩებოდა. შემდეგ 100 სურათიანი შედეგისთვის რიცხვები გავიანგარიშე:
| გეგმა | კრედიტი | დოლარი |
|---|---|---|
| 100 × 4K | 500 | $5.00 |
| 100 × 4K, მაგრამ ჯერ 30 დრაფტი 1K-ზე, შემდეგ 10 საბოლოო | 90 + 50 = 140 | $1.40 |
| 100 × 1K, შემდეგ გაზრდილი | 300 | $3.00 |
შუა მწკრივი არის სამუშაო პროცესი: ოცდაათი იაფი ძიება 1K-ზე (თითო 3), შემდეგ ათი 4K-ის საბოლოო ვერსია (თითო 5). ის იაფია, ვიდრეასი კადრის 1K-ზე გამოტანა და შემდეგ გაზრდა — რადგან არ იხდი იმ კადრების მაღალ გარჩევადობაში რენდერისთვის, რომლებსაც ისედაც აგდებ, და შემდეგ პიქსელებსაც არ ხატავ ხელახლა.
ეს არის მთავარი არგუმენტი საფეხურების სისტემის სასარგებლოდ: იაფი საფეხური გადაწყვეტილებისთვისაა, ძვირი — მიწოდებისთვის, და ძვირი საფეხური მხოლოდ ერთი კრედიტით მეტი ღირს.
პანორამის გამონაკლისი
ამ მოდელზე 1K-ზე მაღლა მხოლოდ ორი რამ არსებობს: წვრილი დეტალი და ექსტრემალური ფორმატის თანაფარდობები. ისეთი თანაფარდობები, როგორებიცაა 1:4, 4:1, 1:8 და 8:1, ხელმისაწვდომია 2K-ზე და 4K-ზე. თუ საბოლოო პროდუქტი ბანერი ან ვერტიკალური ზოლია, გარჩევადობის არჩევანი უკვე გაკეთებულია შენს მაგივრად.
ყველა სხვა შემთხვევაში — 1:1, 3:2, 2:3, 16:9, 9:16 — 1K კომპოზიციის სწორი გადახედვაა, ხოლო 4K მხოლოდ იმას ცვლის, რამდენი დარჩება კადრში ამოჭრის შემდეგ.
როგორ გამოიყურება მოთხოვნა
curl https://api.callirra.com/v1/images \
-H "Authorization: Bearer $CALLIRRA_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "nano-banana-2-1",
"prompt": "a premium editorial launch poster with exact readable headline…",
"resolution": "4K",
"aspect_ratio": "2:3",
"output_format": "png",
"references": ["https://cdn.example/ref-01.png"]
}'
ორი პრაქტიკული შენიშვნა მოდელის შესაძლებლობებიდან: до 14 რეფერენსი, პრომპტები до 20,000 სიმბოლო, და JPG/PNG გადართვა არის გამოტანის ფორმატი, არა გამჭვირვალობის გადამრთველი.
სად ირევა ეს
1K კადრის 4K-მდე გაზრდა და 4K მიწოდებად გამოყენება. დეტალს ხატავ იქ, სადაც არ არსებობს. ფონისთვის ნორმალურია; პროდუქტის ეტიკეტისთვის — არა.
4K-ისთვის გადახდა კადრზე, რომელიც 600 პიქსელში გამოჩნდება. საფეხურები იაფია, მაგრამ არა უფასო — 100 კადრი 4K-ზე ისევ ათჯერ მეტი ჯდება, ვიდრე 100 კადრი 1K-ზე იმავე თვეში.
PNG გამჭვირვალობას იძლევა ყველა შემთხვევაში. ამ მოდელზე არა; აქ ფონის კონტროლი არ არსებობს.
100%-ზე გადახედვის გამოტოვება. ტექსტი ამ მოდელზე უფრო ძლიერია, ვიდრე უმეტესზე, მაგრამ წვრილი შრიფტი მაინც ისხლტება. გადახედე 4K ფაილს, არა 1K გადახედვას.
იმის დავიწყება, რომ გარჩევადობა სურათზეა მიბმული, არა ანგარიშზე. საფეხური ყველა გამოძახებაზე მოქმედებს; ბათჩი 4K-ზე მრავლდება.
როდის არის 1K სწორი პასუხი
სოციალური სურათები, მინიატურები, განლაგების ესკიზები, ყველაფერი, რაც 1080 პიქსელიან სვეტში ცხოვრობს, და ყველა კადრი, რომელზეც ჯერ არ მიმიღია გადაწყვეტილება. ამ შემთხვევებში დამატებითი კრედიტი არაფერს იძლევა, დამატებითი წამებიც ნაკლებს.
ხშირად დასმული კითხვები
4K ნელია? დიახ, ზომიერად — უფრო დიდი გამოტანა, იგივე მოდელი.
შემიძლია 2K-დან 4K-ზე გადასვლა თავიდან რენდერით? დიახ, და ეს ახალი დამუხტვაა (5 კრედიტი). უმაღლეს საფეხურზე თავიდან რენდერი უფრო სუფთაა, ვიდრე გაზრდა.
პანორამული თანაფარდობები მხოლოდ 4K-ზეა? არა, 2K-ზეც და 4K-ზეც.
ფასი იცვლება თანაფარდობის მიხედვით? არა. ფასს გარჩევადობა განსაზღვრავს.
მიმდინარე საფეხურები და Google-თან შედარება მოცემულია Callirra-ს Nano Banana 2.1 გვერდზე. თუ გაქვს მიწოდება, სადაც 1K-დან 4K-მდე გადასვლა არ გამართლდა, ეს ღირს ჩაწერას — საფეხურები საკმარისად იაფია, რომ უკვე აღარ ვზომავ, და სწორედ მაშინ ხდება ჩვევა ხარჯად.